preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기
preLoad Image preLoad Image
검색 바로가기
주메뉴 바로가기
주요 기사 바로가기
다른 기사, 광고영역 바로가기
중앙일보 사이트맵 바로가기
닫기
닫기

생명권

통합 검색 결과

뉴스

  • 7년 전엔 "태아 생명권 우선"…헌재 판단 달라진 점은

    7년 전엔 "태아 생명권 우선"…헌재 판단 달라진 점은

    [앵커] 7년 전만 해도 헌법재판소는 낙태를 처벌해야 한다고 판단했습니다. 생명권을 보호할 때 태아와 인간을 나눠서는 안 되고, 여성의 자기 결정권보다 태아의 생명권이 우선한다고 봤기 때문입니다. 이번 헌법재판소의 판단은 어떻게 달라졌을까요. 김선미 기자입니다. [기자] 지난 2012년 헌법재판소가 낙태죄를 유지해야 한다고 한 주된 근거는 무엇이었을까. 생명권 ...
  • 시민단체, '낙태죄 폐지' 연대…"태아 생명권 우선 안돼"

    시민단체, '낙태죄 폐지' 연대…"태아 생명권 우선 안돼"

    ... 보호돼야 할 것인지 그 규준을 제시할 수 있다'는 헌재의 1996년 판결을 인용하며 "임신중절에 대한 헌법적 판단은 바로 이 지점에 주목할 필요가 있다"고 지적했다. 한 교수는 "태아는 생명권의 주체가 됨은 너무도 당연하다"면서도 "그 생명권이라는 기본권은 '완성된 인간'에 대한 보호의 정도와는 다를 수 있으며 경우에 따라서는 다르게 취급돼야 한다"고 말했다. 국가가 태아의 생명권을 ...
  • 여성 자기결정권 vs 태아 생명권…헌재 '낙태죄' 공개 변론

    여성 자기결정권 vs 태아 생명권…헌재 '낙태죄' 공개 변론

    [앵커] 낙태를 여성의 자기 결정권에 포함시킬 수 있는지, 아니면 태아의 생명권에 무게를 두고 계속 처벌해야하는지 헌법재판소의 공개 변론이 어제(24일) 있었습니다. 앞으로 3개월 안에 낙태죄의 위헌 여부가 결정이 될 예정입니다. 김선미 기자입니다. [기자] 헌법재판소 대심판정에 재판관 9명이 모두 모였습니다. 낙태를 처벌하는 현행법이 위헌인지 판단하기 위해 ...
  • 헌재 앞 '낙태죄 폐지' 요구…“여성 기본권 침해하지 마라”

    헌재 앞 '낙태죄 폐지' 요구…“여성 기본권 침해하지 마라”

    ... 조산사 등 의료인을 처벌하도록 규정하고 있다. 앞서 헌재는 2012년 8월 이들 조항에 대해 헌법재판관 4대 4 의견으로 합헌이라고 판단한 바 있다. 공동행동은 이 같은 조항이 여성의 생명권과 건강권, 성적 자기결정권, 평등권, 행복추구권 등 헌법상 국민에게 보장된 권리를 침해하고 있다며 헌재가 위헌 결정을 내릴 것을 강력히 요구했다. 낙태가 불법인 탓에 많은 여성들이 불법적인 ...

조인스

| 지면서비스
  • [양성희의 직격인터뷰] “생명이니 무조건 낳으라 말고 잘 기를 환경 만들어줘야”

    [양성희의 직격인터뷰] “생명이니 무조건 낳으라 말고 잘 기를 환경 만들어줘야” 유료

    ... 그는 낙태죄는 “위선적이고 반생명적인 법”이라며 헌재 결정을 환영했다. “앞으로 헌재 결정을 어떻게 입법과 정책으로 살려 나갈까가 무겁게 다가온다”는 소감도 보탰다. 2012년 태아의 생명권을 손들어줬던 헌재가 여성의 자기결정권을 인정했다. “헌법불합치, 단순위헌 의견 모두에서 여성의 자기결정권을 상세하게 설명했다. 임신과 출산에 따른 부담, 양육 책임까지 여성에게 지워지는 상황에서 ...
  • “국가가 개인의 몸 통제” “태아 생명권 여성 결정권에 우선”

    “국가가 개인의 몸 통제” “태아 생명권 여성 결정권에 우선” 유료

    ... 낙태죄를 처벌할 것인가에 대해 찬반 양론이 대립되고 있다. A씨에게 징역형을 선고하는 것은 남편의 복수심을 충족시키는 것 외에 실익이 없다'고 설명했다.” ━ 헌재 “수정란 착상 이후부터 생명권 인정” 태아의 생명권은 언제부터 인정되나. “헌재는 2012년 결정에서 '수정란이 자궁에 착상된 이후'부터 생명권이 인정된다고 했다. 이후에는 '자궁에 착상된 태아는 생물학적 분화 단계를 ...
  • [내생각은…] 사형제도

    [내생각은…] 사형제도 유료

    ... 빼앗은 책임의 대가는 있어야 한다고 보기 때문이다. 사형제에 대해 국민의 동조 아래 국가에 의해 자행되는 제도적 살인행위라는 견해도 있다. 국가의 핵심 작용은 국민의 인권 보장이기 때문에 생명권 보장을 위해 살인범을 처벌하는 국가 행위도 제도적 살인행위로 비난받아야 한다는 것이다. 그러나 국가는 흉악범으로부터 선량한 대다수 국민을 보호해야 할 의무가 있다. 사형제도는 결코 제도적 ...